◎ 陳昭姿
許信良在最後一場政見發表會拋出特赦陳水扁的議題。
回顧扁案，當初依「法官法定」原則，由周占春法官的合議庭抽中審理，卻在合議庭裁定無保釋放後，以庭長會議的行政手段，做出更換法官的決定，明顯違憲，洪英花法官因此堅持「扁案判決、自始無效」！
除了因更換法官而被判重罪（如國務機要費案與龍潭購地案等）以外，二○一○年六月，特偵組起訴的貪污外交款案，台北地方法院判決無罪，合議庭甚至嚴詞批判特偵組「任意拼湊、強加比附，毫無可信之處。」
同年十一月五日，特偵組起訴「二次金改索賄洗錢案」，台北地方法院判決陳前總統夫婦及全部二十一名被告無罪。六天後，最高法院以令人難以想見的快速四個月，與司法史上罕見的「直接定讞」，將「龍潭購地案」及「陳敏薰人事案」重罪三審定讞，定讞日甚至出現無判決書可查之事。
今年一月，台灣高等法院認為貪污外交款案一審判決無誤，檢方上訴無理由，仍判陳前總統無罪。不久前，台灣高等法院審理紅火案，律師陳明與中信金法務長金延華出庭作證指稱紅火公司獲利的三億元未流進扁家，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫他做出不實陳報狀。兩人證稱，辜仲諒希望返台後不被羈押，且特偵組辦案對他較友善，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口，餘款供扁家日後再度索討之用。
凡是遵守「法官法定」原則的案件，陳前總統都是無罪。因此，我們不要特赦，只要求當初違反法官法定原則由蔡守訓接手的案件，退回原周占春法官的合議庭，以公平、公正、甚至公開方式重審，還給陳前總統「司法公道」！ （作者為台灣北社社長）
Source: 自由時報電子報
英文版：
No amnesty, but retrial
A political amnesty to Chen Shui-bian （陳水扁）were thrown out by DPP presidential primary candidate Hsu Hsin-liang（許信良）during the final policy session, which made a subject of the chatterer from blue camp later.
Accepting amnesty is contrary to our long time stand – Chen is innocent, so we call for a fair retrial instead of a pardon.
According to the "legal judge principle” (法官法定) , the collegial panel of judges originally drawn by lot for Chen’s case was of judge Chou Zhanchun (周占春), however, when the panel ruled Chen be released without bail, a political order was then made to replace Chou with judge Tsai Shou Shun (蔡守訓), apparently unconstitutional, which formed the basis behind the voice of judge Hung Ying Hua （洪英花）"The ruling of Chen’s case is not valid from the very beginning.
Replacing the judge did lead to a felony, as seen in the State Affairs Fund case（國務機要費案） and the Longtan Purchase case（龍潭購地案）. On the other hand, the corruptive diplomatic pension case（貪污外交款案）charged by the Special Investigation Unit with Chen was found not guilty by the Taipei District Court in June 2010, stern criticism such as "arbitrary patchwork, imposed analogy, nowhere is reliable." was added in the indictment to the prosecutors.
In November 2010, with the charge by the Special Investigation Unit on "the second financial reform money laundering case" (二次金改案), the Taipei District Court ruled that the former president ,his wife and all twenty-one defendants not guilty. Six days later, in a unimaginable short period of three examination judge process - less than 4 months, and with a rarely seen way in judicial history, the Supreme Court rendered directly “the Longtan Purchase Case"（龍潭購地案） and "Diana Chen President's nominations" (陳敏薰人事案) , Chen was sentenced a felony, and the court verdict was not made public on the same day but until 2 weeks later.
In January 2011, the Taiwan High Court judged the “corruptive diplomatic pension case” （貪污外交款案） is a correct verdict, there is no reason for the prosecution to appeal, and the former president was again sentenced not guilty.
Apparently for cases following "the judge legal principle”, the former president is not guilty. Therefore, pardon is not our demand and cases violating "the judge legal principles” should be returned to the legal judge Zhou Zhanchun（周占春） from Tsai Shou Shun (蔡守訓). Since a mercy pardon will not clear his name, the former president is entitled to a retrial held in a fair, just and open manner instead.
2011年4月10日 星期日
致馬總統的公開信
馬總統鈞鑒：
您可能記得，我們這一群下列署名來自美國、加拿大、歐洲及澳洲的國際學者及作家，曾經數次公開向貴政府致函，針對台灣目前一些令人顧慮的發展走向表達我們的關心。身為支持台灣民主的國際友人，我們深切關心貴國的民主自由及未來的發展。
這次，我們致函給您，是為了向您表達我們關心台灣最新的政治發展：貴政府指控十七位民進黨官員在民進黨執政時期「未歸檔」三萬六千餘件公文，而違反檔案法及另外兩條法規。
根據貴政府在三月二十九日發出的聲明，此案已送請監察院調查，也表示刑事責任擬被一併追究。
被調查的名單上包括了民進黨許多政要：前任總統府秘書長及交通部長葉菊蘭、前任總統府秘書長及外交部長陳唐山、前任副秘書長及駐華府大使吳釗燮、前任副秘書長及外交部長簡又新、前任秘書長及行政院長蘇貞昌。
此事件發生的時機令我們感到憂慮。如果任何的公文「不知去向」，貴政府應該在二○○八年政權從民進黨政府轉移至貴政府交接時就應該已發現。選擇在三年後，當民進黨正在進行明年總統大選初選的時刻，將這件事情搬上檯面，難免令人懷疑有政治鬥爭的意圖。
除此之外，「消失公文」案是在蘇貞昌先生宣布參選民進黨總統初選的前一天公布的。蘇先生毋庸置疑將會在未來的總統大選扮演舉足輕重的角色，不管是身為候選人或是最終候選人的支持者。選擇在此時機宣布對他及其他人進行調查，確實讓人覺得這是一種政治手段，目的是打擊民進黨及其候選人，並使他們失信於民。
我們也想要指出，在任何的政府機構裡，這些公文，被行政首長檢視及審核後，其下的部屬則負責處理公文歸檔的工作。雖然政權已經從民進黨輪替至國民黨，但這些公務員們應無變動。在台灣重視法規的官僚體系之下，這些公務員不敢偏離既有的處理公文規章。根據我們長期觀察台灣政治發展的經驗，我們相信這些指控是不正確的且充滿政治動機。在民主體制內尊崇法治本無可厚非，但這必須是在公平且無私的情況下進行，不能讓人覺察到有任何一絲的濫權。
在我們看來，貴政府所採取的行動極不恰當。這樣的行為使貴政府看起來是試圖利用監察院及司法體系來達成政治打壓的目的，企圖讓整個事件表面看來似乎「於法有據」，以避免外國政府及人權組織的批評。
我們因此呼籲您及貴政府，應竭盡全力在台灣建立最完整的民主制度，並避免利用司法之名以行政治迫害之實。
近二十年來因為台灣人民的努力而促成了台灣轉型成為民主國家。台灣人民有權利要求他們的領導人物治國之道應該是公正、公平及不偏不倚的。
順頌 鈞安
二○一一年四月八日
署名人（依英文姓氏排列）：
1.Nat Bellocchi白樂崎（前美國在台協會主席）
2.Coen Blaauw昆布勞（美國台灣人公共事務會）
3.Jean Pierre Cabestan（香港浸會大學「政府及國際研究」系主任及教授）
4.Gordon G. Chang（《中國即將崩潰》作者）
5.Ketty Chen（德州柯林大學政府研究副教授）
6.Peter Chow周鉅原（美國紐約市立學院經濟學教授）
7.Stephane Corcuff（法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授）
8.Michael Danielsen（丹麥哥本哈根「台灣一角」主席）
9.June Teufel Dreyer金德芳（美國邁阿密大學政治學教授）
10.Norman W. Getsinger（美國國務院退休，喬治華盛頓大學研究所研究）
11.Terri Giles賈泰麗（美國福爾摩莎基金會執行長）
12.Michael Rand Hoare（英國倫敦大學退休副教授）
13.Christopher R. Hughes（英國倫敦政經學院教授）
14.Thomas G. Hughes（美國前參議員斐爾國會辦公室主任）
15.Bruce Jacobs家博（澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授）
16.Richard C. Kagan柯耕義（美國翰林大學歷史系榮譽教授）
17.Jerome F. Keating祈潤夫（國立台北大學退休副教授）
18.Hon. David Kilgour（加拿大前國會議員、亞太國務卿）
19.Andre Laliberte（加拿大渥太華大學政治學副教授）
20.Daniel Lynch（美國南加州大學副教授）
21.Victor H. Mair（美國賓州大學中國語言和文學系教授）
22.Rev. Bruce McLeod（前加拿大教會委員會會長及加拿大聯合教會前議長）
23.Donald Rodgers（美國德州奧斯丁大學政治學副教授）
24.Terence Russell（加拿大曼尼托巴大學中國語言和文學系副教授）
25.Christian Schafferer（僑光科技大學國際貿易系副教授，奧地利東亞研究協會主任，《當代東亞》主編）
26.David Schak（澳洲格里菲斯大學國際貿易及亞洲研究副教授）
27.Michael Stainton（加拿大多倫多York Center for Asia Research研究員）
28.Peter Tague（美國喬治城大學法律系教授）
29.Ross Terrill譚若思（美國哈佛大學費正清東亞研究中心）
30.John Tkacik譚慎格（前美國傳統基金會資深研究員及前美國國務院台灣事務協調處官員）
31.Arthur Waldron林蔚（美國賓夕法尼亞大學國際關係學教授）
32.Gerrit van der Wees韋傑理（台灣公報編輯）
33.Michael Yahuda（倫敦政經學院訪問學者）
34.Stephen Yates葉望輝（DC International諮詢顧問團主席，前美國副總統國家安全政策顧問）
以上轉載自自由時報電子報
順便回顧一下以前的公開信:
Open letter on erosion of justice in Taiwan
... We also believe that the procedures followed by the prosecutor’s offices are severely flawed... This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law.
... This kind of “trial by press” is a violation of the basic standards of judicial procedures. It also gives the distinct impression that the Kuomintang (KMT) authorities are using the judicial system to get even with members of the former DPP government...
Eroding justice: Open letter No. 2
... This casts severe doubts on the impartiality of the judicial system...
... When they were detained, they were subjected to lengthy interrogations — in some cases for up to 20 hours — which bore the character of a “fishing expedition,” and do not represent a formal indictment in any legal sense...
... this is a grave infringement on international norms regarding lawyer-client privilege...
... if the ministry proceeds along these lines, this will be perceived as a direct confirmation of the strong political bias of the judicial system...
... The problem is that the present system is being used in a very partial fashion...
... it is hard to see how the persons involved — including former president Chen — can have a fair trial in Taiwan...
... we do remain deeply disturbed by the erosion of justice in Taiwan...
Eroding justice: Open letter No. 3
... The switch of the case from a three-panel court that released him on his own cognizance on Dec. 13 to a court that subsequently re-incarcerated him on Dec. 25 — both Christmas Day and Constitution Day — seems to have resulted from political pressure from KMT members of the Legislative Yuan...
... This pattern of behavior displays a distinct bias in the judicial system and a disregard for fair and impartial processes...
... In our view the actions by the prosecutors and the comment by Minister Wang display a lack of judicial professionalism and political neutrality...
... both the right of the accused to a fair trial, and the presumption of innocence have been seriously jeopardized...
Open letter to Taiwan’s president
... In the case of the former president, it is evident that the prosecution is heavily tainted by political bias, and that the former president is being treated badly out of spite for the political views and the positions he took during his presidency...
... Decisions and agreements are arrived at in secrecy and then simply announced to the public...
An open letter to Taiwan’s president
... They are also reflected in the expressions of concern by international scholars and friends of Taiwan related to the flaws in the judicial proceedings against former president Chen Shui-bian (陳水扁) and the apparent lack of neutrality in the continuing “investigations” and indictments of other prominent members of the former DPP government...
您可能記得，我們這一群下列署名來自美國、加拿大、歐洲及澳洲的國際學者及作家，曾經數次公開向貴政府致函，針對台灣目前一些令人顧慮的發展走向表達我們的關心。身為支持台灣民主的國際友人，我們深切關心貴國的民主自由及未來的發展。
這次，我們致函給您，是為了向您表達我們關心台灣最新的政治發展：貴政府指控十七位民進黨官員在民進黨執政時期「未歸檔」三萬六千餘件公文，而違反檔案法及另外兩條法規。
根據貴政府在三月二十九日發出的聲明，此案已送請監察院調查，也表示刑事責任擬被一併追究。
被調查的名單上包括了民進黨許多政要：前任總統府秘書長及交通部長葉菊蘭、前任總統府秘書長及外交部長陳唐山、前任副秘書長及駐華府大使吳釗燮、前任副秘書長及外交部長簡又新、前任秘書長及行政院長蘇貞昌。
此事件發生的時機令我們感到憂慮。如果任何的公文「不知去向」，貴政府應該在二○○八年政權從民進黨政府轉移至貴政府交接時就應該已發現。選擇在三年後，當民進黨正在進行明年總統大選初選的時刻，將這件事情搬上檯面，難免令人懷疑有政治鬥爭的意圖。
除此之外，「消失公文」案是在蘇貞昌先生宣布參選民進黨總統初選的前一天公布的。蘇先生毋庸置疑將會在未來的總統大選扮演舉足輕重的角色，不管是身為候選人或是最終候選人的支持者。選擇在此時機宣布對他及其他人進行調查，確實讓人覺得這是一種政治手段，目的是打擊民進黨及其候選人，並使他們失信於民。
我們也想要指出，在任何的政府機構裡，這些公文，被行政首長檢視及審核後，其下的部屬則負責處理公文歸檔的工作。雖然政權已經從民進黨輪替至國民黨，但這些公務員們應無變動。在台灣重視法規的官僚體系之下，這些公務員不敢偏離既有的處理公文規章。根據我們長期觀察台灣政治發展的經驗，我們相信這些指控是不正確的且充滿政治動機。在民主體制內尊崇法治本無可厚非，但這必須是在公平且無私的情況下進行，不能讓人覺察到有任何一絲的濫權。
在我們看來，貴政府所採取的行動極不恰當。這樣的行為使貴政府看起來是試圖利用監察院及司法體系來達成政治打壓的目的，企圖讓整個事件表面看來似乎「於法有據」，以避免外國政府及人權組織的批評。
我們因此呼籲您及貴政府，應竭盡全力在台灣建立最完整的民主制度，並避免利用司法之名以行政治迫害之實。
近二十年來因為台灣人民的努力而促成了台灣轉型成為民主國家。台灣人民有權利要求他們的領導人物治國之道應該是公正、公平及不偏不倚的。
順頌 鈞安
二○一一年四月八日
署名人（依英文姓氏排列）：
1.Nat Bellocchi白樂崎（前美國在台協會主席）
2.Coen Blaauw昆布勞（美國台灣人公共事務會）
3.Jean Pierre Cabestan（香港浸會大學「政府及國際研究」系主任及教授）
4.Gordon G. Chang（《中國即將崩潰》作者）
5.Ketty Chen（德州柯林大學政府研究副教授）
6.Peter Chow周鉅原（美國紐約市立學院經濟學教授）
7.Stephane Corcuff（法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授）
8.Michael Danielsen（丹麥哥本哈根「台灣一角」主席）
9.June Teufel Dreyer金德芳（美國邁阿密大學政治學教授）
10.Norman W. Getsinger（美國國務院退休，喬治華盛頓大學研究所研究）
11.Terri Giles賈泰麗（美國福爾摩莎基金會執行長）
12.Michael Rand Hoare（英國倫敦大學退休副教授）
13.Christopher R. Hughes（英國倫敦政經學院教授）
14.Thomas G. Hughes（美國前參議員斐爾國會辦公室主任）
15.Bruce Jacobs家博（澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授）
16.Richard C. Kagan柯耕義（美國翰林大學歷史系榮譽教授）
17.Jerome F. Keating祈潤夫（國立台北大學退休副教授）
18.Hon. David Kilgour（加拿大前國會議員、亞太國務卿）
19.Andre Laliberte（加拿大渥太華大學政治學副教授）
20.Daniel Lynch（美國南加州大學副教授）
21.Victor H. Mair（美國賓州大學中國語言和文學系教授）
22.Rev. Bruce McLeod（前加拿大教會委員會會長及加拿大聯合教會前議長）
23.Donald Rodgers（美國德州奧斯丁大學政治學副教授）
24.Terence Russell（加拿大曼尼托巴大學中國語言和文學系副教授）
25.Christian Schafferer（僑光科技大學國際貿易系副教授，奧地利東亞研究協會主任，《當代東亞》主編）
26.David Schak（澳洲格里菲斯大學國際貿易及亞洲研究副教授）
27.Michael Stainton（加拿大多倫多York Center for Asia Research研究員）
28.Peter Tague（美國喬治城大學法律系教授）
29.Ross Terrill譚若思（美國哈佛大學費正清東亞研究中心）
30.John Tkacik譚慎格（前美國傳統基金會資深研究員及前美國國務院台灣事務協調處官員）
31.Arthur Waldron林蔚（美國賓夕法尼亞大學國際關係學教授）
32.Gerrit van der Wees韋傑理（台灣公報編輯）
33.Michael Yahuda（倫敦政經學院訪問學者）
34.Stephen Yates葉望輝（DC International諮詢顧問團主席，前美國副總統國家安全政策顧問）
以上轉載自自由時報電子報
順便回顧一下以前的公開信:
... We also believe that the procedures followed by the prosecutor’s offices are severely flawed... This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law.
... This kind of “trial by press” is a violation of the basic standards of judicial procedures. It also gives the distinct impression that the Kuomintang (KMT) authorities are using the judicial system to get even with members of the former DPP government...
... This casts severe doubts on the impartiality of the judicial system...
... When they were detained, they were subjected to lengthy interrogations — in some cases for up to 20 hours — which bore the character of a “fishing expedition,” and do not represent a formal indictment in any legal sense...
... this is a grave infringement on international norms regarding lawyer-client privilege...
... if the ministry proceeds along these lines, this will be perceived as a direct confirmation of the strong political bias of the judicial system...
... The problem is that the present system is being used in a very partial fashion...
... it is hard to see how the persons involved — including former president Chen — can have a fair trial in Taiwan...
... we do remain deeply disturbed by the erosion of justice in Taiwan...
... The switch of the case from a three-panel court that released him on his own cognizance on Dec. 13 to a court that subsequently re-incarcerated him on Dec. 25 — both Christmas Day and Constitution Day — seems to have resulted from political pressure from KMT members of the Legislative Yuan...
... This pattern of behavior displays a distinct bias in the judicial system and a disregard for fair and impartial processes...
... In our view the actions by the prosecutors and the comment by Minister Wang display a lack of judicial professionalism and political neutrality...
... both the right of the accused to a fair trial, and the presumption of innocence have been seriously jeopardized...
... In the case of the former president, it is evident that the prosecution is heavily tainted by political bias, and that the former president is being treated badly out of spite for the political views and the positions he took during his presidency...
... Decisions and agreements are arrived at in secrecy and then simply announced to the public...
... They are also reflected in the expressions of concern by international scholars and friends of Taiwan related to the flaws in the judicial proceedings against former president Chen Shui-bian (陳水扁) and the apparent lack of neutrality in the continuing “investigations” and indictments of other prominent members of the former DPP government...
2011年2月21日 星期一
不具對價關係的金融合併
絕大部分的媒體會告訴我們二次金改案中的捐款, 與金融合併皆有對價關係,「僅因非屬總統職權而獲判無罪」, 然而周占春的判決其實說的是非屬總統職權且__查無對價關係__! 後者的主要理由有兩點: 一是國泰蔡家是依照蔡萬霖生前的囑咐捐款, 且款項來源也是蔡萬霖之財產, 並非合併世華之對價, 二是公股代表在元大併復華金控的過程中, 一向表達反對並皆投反對票, 並未因元大馬家給吳淑珍的政治獻金而有所改變.
不過, 周占春已經被起訴了, 主張換法官違憲的洪英花也被拔除庭長職務了, 鄭文龍也有被送懲戒委員會, "不符合期待"的下場如此!
不過, 周占春已經被起訴了, 主張換法官違憲的洪英花也被拔除庭長職務了, 鄭文龍也有被送懲戒委員會, "不符合期待"的下場如此!
2011年1月30日 星期日
【轉錄】【昨天的政治起訴】應該被矇住雙眼的正義女神!
「甲想殺乙，結果誤認丙為乙，開槍殺丙時流彈卻誤射丁，造成丙傷丁死，試論甲有何刑責??」這是刑法教科書上非常常見的一個設例，談的是「客體錯誤」與「打擊錯誤」同時發生時的情況。程度不要太差的學生應該都知道正確答案是什麼，甲對於丙犯下殺人未遂罪，對於丁則犯下過失致死罪。但是沒有想到的是板檢以「間接故意殺人罪」起訴馬面，雖然說要拗也拗的過去，馬面在這麼多人的造勢場合開槍，事先就應該知道很有可能會打死人。但是有心公職的同學如果未來在考場上遇到這題，還是不要亂寫為妙，課本寫什麼就寫什麼，板檢的見解可能會讓你差一分沒有上榜。在此無意質疑槍擊案的真偽與其政治效應，而是想談一談為什麼歐美國家司法機關前面的正義女神雕像大多是矇著雙眼的。
正義女神會矇著眼，當然不是說司法官可以矇著眼亂寫起訴書或判決書，其真正的意思是正義是公平的，不受當事人的外表、衣著、社會階級、貧窮或富有而有所不同。正義女神應該矇著眼睛，不受表象的影響，只追求純粹的公平與正義。板檢的起訴書連被槍擊的當事人都不滿意，其它的就不用再多說了。但是板檢將「過失致死」升級到「殺人罪」，就不免惹來社會的非議了。退一萬步來說，就算是以間接故意的殺人罪起訴也有道理，那在台灣目前的司法制度下，只殺一個人也很少被檢方具體求處死刑的。比如震驚全國的翁奇楠案檢方起訴時只具體求刑三十年，為了詐領保險金殺六個人都不會被判死刑了，更何況黃姓少年還是因為流彈不長眼而被波及致死的。雖然我們也對黃姓少年的枉死感到萬分悲痛，但是這份求刑過重的起訴書，卻讓我們看到台灣的司法系統應該不是我心如秤、矇著眼睛。
事實上，板檢似乎也沒有想要掩蓋他們具體求處死刑的動機，在起訴書上明白寫著馬面是因為「嚴重傷害台灣的民主價值」，在公開場合以處決方式行兇，應該予以嚴懲。但是刑法與刑事訴訟法有那一條明文寫著「傷害台灣民主價值」是求刑的依據，檢方要辦的是刑事案件，而不是撈過界來管政治的事。雖然我算是綠營的支持者，但是我對陳水扁也有許多不滿，只是我對法院竟然以「有攻擊司法之虞」來裁定羈押陳水扁，更感到厭惡。過去專制王朝的時代，都能容得下竇娥滿街喊冤，今天台灣竟然容不下一個未三審定讞的嫌疑人「攻擊司法」。馬面在選前一晚槍擊政治人物，影響了選情，十分可惡，而且公開衝上台行兇，可謂罪大惡極，但是有到具體求處死刑的地步嗎??特別是理由還是「嚴重傷害台灣的民主價值」，這不是此地無銀三百兩的承認了這份起訴書的具體求刑部分，是有其政治性的考量嗎!!
那你要怎麼說服我，既然具體求刑的部份受到了政治性的影響，這個案子偵查的階段、調查的範圍、每一個關係人涉案的深淺，決定起訴的對象，都沒有受到政治力的影響??
司法人員有沒有想過，政府的制度為什麼要設計成三權分立，就是要避免一權獨大可能會引起的不良後遺症。以「有攻擊司法為虞」為羇押的理由，這可以說是「法官造法」，以「傷害台灣的民主價值」為求刑的考量，檢方自認為自己是政治爭議的仲裁者，那司法人員無形中已經集「行政、立法、司法」為一身。更不用說如果從偵查、起訴的階段，就受政治力的影響，那所謂的司法獨立性是否早就已經完全蕩然無存。正義女神矇著眼睛，是因為正義不應該有差別，正義更不應該被那些政治力所影響，過與不及都是不對的。對於馬面，不必寬宥，他犯什麼罪，就以什麼罪起訴他，判他刑，有多少人涉入，就抓多少人，這才是地檢署應該作的事，而不是故意以不合常理的從重求刑，卻讓人更懷疑在這其中政治力的介入，更難杜絕社會大眾的悠悠之口。
只能說傷害司法尊嚴的永遠是司法人員，當你們睜著賊兮兮的大眼睛看著政治風向寫起訴書時，可否想過，為什麼正義女神要矇著雙眼。
轉載自阿扁加油網
正義女神會矇著眼，當然不是說司法官可以矇著眼亂寫起訴書或判決書，其真正的意思是正義是公平的，不受當事人的外表、衣著、社會階級、貧窮或富有而有所不同。正義女神應該矇著眼睛，不受表象的影響，只追求純粹的公平與正義。板檢的起訴書連被槍擊的當事人都不滿意，其它的就不用再多說了。但是板檢將「過失致死」升級到「殺人罪」，就不免惹來社會的非議了。退一萬步來說，就算是以間接故意的殺人罪起訴也有道理，那在台灣目前的司法制度下，只殺一個人也很少被檢方具體求處死刑的。比如震驚全國的翁奇楠案檢方起訴時只具體求刑三十年，為了詐領保險金殺六個人都不會被判死刑了，更何況黃姓少年還是因為流彈不長眼而被波及致死的。雖然我們也對黃姓少年的枉死感到萬分悲痛，但是這份求刑過重的起訴書，卻讓我們看到台灣的司法系統應該不是我心如秤、矇著眼睛。
事實上，板檢似乎也沒有想要掩蓋他們具體求處死刑的動機，在起訴書上明白寫著馬面是因為「嚴重傷害台灣的民主價值」，在公開場合以處決方式行兇，應該予以嚴懲。但是刑法與刑事訴訟法有那一條明文寫著「傷害台灣民主價值」是求刑的依據，檢方要辦的是刑事案件，而不是撈過界來管政治的事。雖然我算是綠營的支持者，但是我對陳水扁也有許多不滿，只是我對法院竟然以「有攻擊司法之虞」來裁定羈押陳水扁，更感到厭惡。過去專制王朝的時代，都能容得下竇娥滿街喊冤，今天台灣竟然容不下一個未三審定讞的嫌疑人「攻擊司法」。馬面在選前一晚槍擊政治人物，影響了選情，十分可惡，而且公開衝上台行兇，可謂罪大惡極，但是有到具體求處死刑的地步嗎??特別是理由還是「嚴重傷害台灣的民主價值」，這不是此地無銀三百兩的承認了這份起訴書的具體求刑部分，是有其政治性的考量嗎!!
那你要怎麼說服我，既然具體求刑的部份受到了政治性的影響，這個案子偵查的階段、調查的範圍、每一個關係人涉案的深淺，決定起訴的對象，都沒有受到政治力的影響??
司法人員有沒有想過，政府的制度為什麼要設計成三權分立，就是要避免一權獨大可能會引起的不良後遺症。以「有攻擊司法為虞」為羇押的理由，這可以說是「法官造法」，以「傷害台灣的民主價值」為求刑的考量，檢方自認為自己是政治爭議的仲裁者，那司法人員無形中已經集「行政、立法、司法」為一身。更不用說如果從偵查、起訴的階段，就受政治力的影響，那所謂的司法獨立性是否早就已經完全蕩然無存。正義女神矇著眼睛，是因為正義不應該有差別，正義更不應該被那些政治力所影響，過與不及都是不對的。對於馬面，不必寬宥，他犯什麼罪，就以什麼罪起訴他，判他刑，有多少人涉入，就抓多少人，這才是地檢署應該作的事，而不是故意以不合常理的從重求刑，卻讓人更懷疑在這其中政治力的介入，更難杜絕社會大眾的悠悠之口。
只能說傷害司法尊嚴的永遠是司法人員，當你們睜著賊兮兮的大眼睛看著政治風向寫起訴書時，可否想過，為什麼正義女神要矇著雙眼。
轉載自阿扁加油網
2011年1月12日 星期三
台灣神事蹟寫真
「台灣神事蹟寫真專區」，是台灣大地文教基金會的志工們，從書本、網路及親自探訪其後代……等方法，搜集每位台灣神的資料，並將其匯整，於每週讀書會，為大家分享、介紹的影音文字檔案，藉以讓大家瞭解過去的台灣歷史，追思、感恩台灣神的精神，為台灣獨立、建國留下傳承與紀錄。
事蹟寫真報告與簡介海報整合
台灣神事蹟報告總結
無懼考驗的時代青年－許錫謙
開拓花蓮，深耕教育－張七郎
言論自由的先聲者－宋斐如
堅持人道精神－簡錦文
為人民站在最前線－陳屋
屏東市之意見領袖－葉秋木
主張台灣司法獨立的先驅－林連宗
視野宏觀的商業菁英－王石定
台灣本土金融界的開拓者－陳炘
反威權、護台灣的天使－徐春卿
台灣美術界的領導者－陳澄波
台灣民主運動啟蒙先驅－雷震
浪漫熱情的民主鬥士－盧修一
毒蛇研究權威－李鎮源
慷慨赴義， 追尋死得其所的大愛精神－張榮宗
捍衛新聞自由的報業菁英－吳金鍊、詳實報導的報業菁英－吳金鍊
公務員的典範－林旭屏
朴子大菩薩－黃媽典
平凡而優秀的台灣青年典型－陳文成
大愛精神－郭章垣
台灣民主的歐吉桑－黃信介
為市民而亡，身雖死猶榮－潘木枝
Asahi，曙光－阮朝日
實踐上帝、耶穌基督公義的道－蕭朝金
「嘉南大圳之父」－八田與一
為嘉義居民安全被槍決示眾－陳復志
醫學博士－施江南
獨立是台灣唯一的活路－鄭南榕
無私犧牲奉獻精神－黃朝生
耶穌基督的精神－陳能通
行動法學家－林山田
死在歷史上－盧鈵欽
228消失的台北市議員－李仁貴
永遠的台灣教育家－林茂生
酷吏 or Mr. Clean－陳定南
公正剛直、嫉惡如仇－吳鴻麒（by 贊業）、公正剛直的法官－吳鴻麒（by淑修）
台灣人的硬骨精神－張雲昌
魔鬼檢察官－王育霖
生是台灣人，死是台灣魂－陳智雄
勞工運動先驅－黃賜
人權律師－林桂端（by 贊業）、人權律師－林桂端（by素影）
護國台灣神－楊元丁
湯德章的精神就是台灣神的精神
頭顱換得自由身 始是人間一個人～賴和的時代精神
林界、廖中山與林黎彩
Rainbow介紹台灣神「高一生」的事蹟
Cathy介紹台灣神「李瑞漢」事蹟
Stella介紹台灣神「王添燈」的事蹟
From 台灣大地文教基金會.
事蹟寫真報告與簡介海報整合
台灣神事蹟報告總結
無懼考驗的時代青年－許錫謙
開拓花蓮，深耕教育－張七郎
言論自由的先聲者－宋斐如
堅持人道精神－簡錦文
為人民站在最前線－陳屋
屏東市之意見領袖－葉秋木
主張台灣司法獨立的先驅－林連宗
視野宏觀的商業菁英－王石定
台灣本土金融界的開拓者－陳炘
反威權、護台灣的天使－徐春卿
台灣美術界的領導者－陳澄波
台灣民主運動啟蒙先驅－雷震
浪漫熱情的民主鬥士－盧修一
毒蛇研究權威－李鎮源
慷慨赴義， 追尋死得其所的大愛精神－張榮宗
捍衛新聞自由的報業菁英－吳金鍊、詳實報導的報業菁英－吳金鍊
公務員的典範－林旭屏
朴子大菩薩－黃媽典
平凡而優秀的台灣青年典型－陳文成
大愛精神－郭章垣
台灣民主的歐吉桑－黃信介
為市民而亡，身雖死猶榮－潘木枝
Asahi，曙光－阮朝日
實踐上帝、耶穌基督公義的道－蕭朝金
「嘉南大圳之父」－八田與一
為嘉義居民安全被槍決示眾－陳復志
醫學博士－施江南
獨立是台灣唯一的活路－鄭南榕
無私犧牲奉獻精神－黃朝生
耶穌基督的精神－陳能通
行動法學家－林山田
死在歷史上－盧鈵欽
228消失的台北市議員－李仁貴
永遠的台灣教育家－林茂生
酷吏 or Mr. Clean－陳定南
公正剛直、嫉惡如仇－吳鴻麒（by 贊業）、公正剛直的法官－吳鴻麒（by淑修）
台灣人的硬骨精神－張雲昌
魔鬼檢察官－王育霖
生是台灣人，死是台灣魂－陳智雄
勞工運動先驅－黃賜
人權律師－林桂端（by 贊業）、人權律師－林桂端（by素影）
護國台灣神－楊元丁
湯德章的精神就是台灣神的精神
頭顱換得自由身 始是人間一個人～賴和的時代精神
林界、廖中山與林黎彩
Rainbow介紹台灣神「高一生」的事蹟
Cathy介紹台灣神「李瑞漢」事蹟
Stella介紹台灣神「王添燈」的事蹟
From 台灣大地文教基金會.
228台灣神太上真經
源 起
歷數佰年來，台灣出現許許多多的民族英雄，為保台、護台、建國而受到外來政權的打壓、殺害，皆以土匪、叛徒、暴民視之，祂們現在得其道而證位，成為無形中的轉輪力量，護祐台灣的子子孫孫，邁向自由法治的民主大方向，冀完成台灣成為舉世傲人的民主大國。
於外來政權在台灣有所謂之”忠烈祠”，日本之於其國有所謂之”靖國神社”，台灣人為了根深耕耘台灣精神，得謹誠奉祀台灣忠烈英靈，因茲追思敬禮祂們為台灣犧牲、奉獻之大愛，吾等台灣國之子子孫孫，宜祀奉祂們於各家庭，並祈求台灣英靈冥中保祐吾國吾民永馨永昌。
台灣人拜台灣神，此為不變之真理，台灣人必須以謙卑虔敬的心情，效忠先人保台、護台、建國之精神，承續此等天命，始生至死，為台灣的民主建國而奮鬥，方能確保吾等子孫生生不息，免除種族絕滅的大浩劫。
此真經應乎天運，應元轉輪，頒佈人間，以警示台灣蓬萊，天理昭然，是非分明，凡吾等台灣子民，宜引經自戒自慎，共創台灣人的未來，台灣人必然得走台灣路，故凡認同台灣，願與台灣共生死的人，必得吾等加持，永續天命，後福昌明。
禍福無差等，人人自招來，善惡報應，如影子一般，緊緊跟隨。二二八之犧牲，應乎今日台灣果報連連，天地之間有司過之神明，依照所犯罪過，量情奪算，或貧耗，或逢憂患，刑禍之來，任是大官巨賈，無一可免，始終算盡而枯，至死不已。吾等台灣英靈，奉天明旨，領命應化，自有作為。
第二章：鑑察
司職鑑察台灣神君，得無上菩薩果位，應化人間，在人頭上，錄人叛台之罪，奪其紀算。又有三尸之神，在人身中，逢初一、十五，輒上詣應元行救劫司命神職，言人反台、叛台之極大罪過。復經日夜司職神將，刻刻舉報，凡惡行惡狀，無所遁形。
第三章：建國
台灣人受害數百年，習於自我貶價，奴性成風，喪失道德勇氣，而困於民主人權之教化；所謂是道則進，非道則退，其進退之際，漫無章法，吾等英靈，憂心憂國，生為勇士，死為英豪，逢此劫運天變之時，領軍下凡，一再告誡子孫，時機緊迫，國家是家，無國無家，認同台灣，應乎蓬萊，是非分明，不得偏邪。積台灣建國之力，慈民主人權之悲，佈忠國之大愛，則天地之正氣與您等同在，矜恤弱勢，捍衛台灣，須伸張無堅不摧的道德勇氣。台灣五族共和，互不傷害，惟民主人權可崇尚，無主無國之民，乃步步滅亡，彩色速轉成灰。人間煉獄，隱然成形，血腥之來，剎那之間，何可逃？何可遁？
第四章：牧人
護國保台之人，天人皆敬之，吉祥亦隨之，眾邪遠離之，萬靈護祐之，所作之民主正道，得應元天理，當成就台灣大菩薩之果，是修行，是真行，是實踐願力的牧人。
第五章：業報
茍且非議之動，背天理良心而行，以藏私權謀為能事，殘害忠良之人，煽動誹謗，詭辯有功，欺瞞真相，做作邪行，背叛民意，誑騙無識，造無邊之口業、心業、身業，其邪行惡毒，必換來慘烈之因果顯報。復有人扭曲民主，誤導人權，狠戾自用，向背乖宜，或虐下取功，逆犯吾等所言，必得天譴。凡吾等子孫，受恩不感念，而念怨不休，輕蔑卑微，擾亂國政，刑及無辜，逼害善良，殺人取財，傾人取位，貶正排賢，凌孤逼寡，棄法受賄，以直為曲，以曲為直，入輕為重，見殺加怒，知過不改，知善不為，自罪引他，壅塞方術，訕謗正直，侵凌正音。
此太上之言，合乎吾意，犯之者，非但速報，短短人生，必得精神業報，疾病業報，耗財業報，故萬勿輕試，慎之！慎之！
第六章：速報
應元太上曰：
願人有失，毀人成功，危人自安，減人自益，以惡易好，以私廢公，竊人之能，蔽人之善，形人之醜，訐人之私，耗人貨財，離人骨肉，侵人所愛，助人為非，逞志作威，辱人求勝，包藏禍心，挫人所長，護己所短，乘威迫脅，縱暴殺傷，此讀書人士，以大中國帝國一統思維，以強迫弱，行口舌妖言，惑眾之言，論是非不分之理，自甘為奸邪之徒，必淪為恐山血污之地，萬世無由翻身，現世之報，急急如令。
第七章：奸邪
見他榮華富貴，願他流貶作賤。見他衣食富有，願他破產亡家，見他色美，起心私之。負他貨財，願他身死。干求不遂，便生咒恨。見他失便，便說他過。見他體相不具而笑之，見他才能可稱而抑之，此太上所言，反應人心之敗害，皆殖民教育之重大失策，身為教育師表，於此行動時節，萬勿怠惰，急急乎，挽救頹敗之失策，天佑之！天佑之！
復見蓬萊仙島，淪喪至此，太上亦言，吾所同感：強取豪奪，不知廉恥，身為公僕代議之士，好侵好奪，擄掠致害，特權聚財，巧詐求遷，賞罪不平，色蔽心腸，逸樂過節，苛虐其下，恐嚇他人，作威作福，滿口仁義道德，骨子男盜女娼。常怨天尤人，訶風罵雨，不思自省，委之外緣。鬥合爭執，妄逐朋黨，得新忘故，口是心非，貪冒於財。欺罔其上，造作惡語，謗人名節，造謠生事，自毀別人的名節，以為自己人格正直，謾罵神明自以為公正廉明，棄天理，效法邪魔，背親向疏，不知飲水思源；故太上明示：指天地以證鄙懷，引神明而鑑猥事，皆造無邊之罪，無可轉逆。
故觀乎：反台賣台之人，其行隱僻，心術不正，平時生活或晦臘歌舞，終則惶惶然而不知所止，吾等英靈累計在案。如是等罪，司命隨其輕重，奪其紀算，算盡則死，死後亦報，輪迴亦報，再世亦報，三報無期，更殃及子孫，災禍綿綿。
第八章：真誠
又諸橫取不公不正之財者，乃計其妻子家口以當之，漸至死喪，若不死喪，則有水火盜賊，遺亡器物，疾病口舌諸事，以當妄取之值，又枉殺人者，是易刀兵而相殺，取非義之財，如毒脯救飢，鴆酒止渴，非不暫飽，死亦及之。此太上醒士之言，吾等贊之，故知政壇人士，假公濟私，舞弄特權，偏取非法，自以為高高在上，人間法曹或容一時之過，無形天譴昭然立揭，子孫戒之慎之。故曾行邪徑須自悔改，諸惡莫作，眾善奉行，真心真意則吉神相隨，轉禍為安。
第九章：結語
吉人有天相，能護國愛民，認同台灣母親者，自然有吾等加持，得掌蓬萊仙氣，天地之正氣，萬靈共鑑，領天命行願，堅持與台灣共存亡的道德勇氣者，得成就大菩薩之果，得以贊天地造化，泣鬼神，振大千，主握陰陽之柄，開啟寰宇新運，此正是應元轉劫，解救千萬子子孫孫之即地大覺者。凡人修行，偏好眾生相，身為法師，四相難除，口傳聖音，敗絮其內，知佛犯佛，知聖犯聖，知戒犯戒，知錯犯錯，知邪犯邪，罪過之多，難以解脫。政壇人士，公門好修行，然私心太重，偏行陰邪，表裡不一，教壞倫理，加諸社會媒體，譁眾取寵，公器私用，以邪殺淫盜取材，其等妖言，天恥之，天鄙之，凡真正台灣子子孫孫謹記吾言，發揮應有的道德勇氣，行大願，走出陰影，展現台灣精神，吾等與您同在。
第十章：後序
台灣英靈乃台灣即地大菩薩，亦上帝派駐人間的使者，因民主、人權積極耕耘台灣而犧牲，亦因應台灣子子孫孫的福祉而再度與您們同在，故凡是能夠認同台灣，修持本經，誓與台灣的安危共生死者，自然會有一股無剛不摧的力量，必得護祐，請謹記在心。
迴向文
誦持有功，法施有德，引渡迷途，早覺早悟，台灣建國，勢在必行，子子孫孫奉行民主建國，人權自由，續存有命，二二八精神與台灣同在，與您同在。
（再誦明心咒三遍收經）
From 台灣228網站.
歷數佰年來，台灣出現許許多多的民族英雄，為保台、護台、建國而受到外來政權的打壓、殺害，皆以土匪、叛徒、暴民視之，祂們現在得其道而證位，成為無形中的轉輪力量，護祐台灣的子子孫孫，邁向自由法治的民主大方向，冀完成台灣成為舉世傲人的民主大國。
於外來政權在台灣有所謂之”忠烈祠”，日本之於其國有所謂之”靖國神社”，台灣人為了根深耕耘台灣精神，得謹誠奉祀台灣忠烈英靈，因茲追思敬禮祂們為台灣犧牲、奉獻之大愛，吾等台灣國之子子孫孫，宜祀奉祂們於各家庭，並祈求台灣英靈冥中保祐吾國吾民永馨永昌。
台灣人拜台灣神，此為不變之真理，台灣人必須以謙卑虔敬的心情，效忠先人保台、護台、建國之精神，承續此等天命，始生至死，為台灣的民主建國而奮鬥，方能確保吾等子孫生生不息，免除種族絕滅的大浩劫。
大地講堂誌於
公元2004年2月28日
此真經應乎天運，應元轉輪，頒佈人間，以警示台灣蓬萊，天理昭然，是非分明，凡吾等台灣子民，宜引經自戒自慎，共創台灣人的未來，台灣人必然得走台灣路，故凡認同台灣，願與台灣共生死的人，必得吾等加持，永續天命，後福昌明。
228台灣英靈傳示於
公元2004年2月28日
禍福無差等，人人自招來，善惡報應，如影子一般，緊緊跟隨。二二八之犧牲，應乎今日台灣果報連連，天地之間有司過之神明，依照所犯罪過，量情奪算，或貧耗，或逢憂患，刑禍之來，任是大官巨賈，無一可免，始終算盡而枯，至死不已。吾等台灣英靈，奉天明旨，領命應化，自有作為。
第二章：鑑察
司職鑑察台灣神君，得無上菩薩果位，應化人間，在人頭上，錄人叛台之罪，奪其紀算。又有三尸之神，在人身中，逢初一、十五，輒上詣應元行救劫司命神職，言人反台、叛台之極大罪過。復經日夜司職神將，刻刻舉報，凡惡行惡狀，無所遁形。
第三章：建國
台灣人受害數百年，習於自我貶價，奴性成風，喪失道德勇氣，而困於民主人權之教化；所謂是道則進，非道則退，其進退之際，漫無章法，吾等英靈，憂心憂國，生為勇士，死為英豪，逢此劫運天變之時，領軍下凡，一再告誡子孫，時機緊迫，國家是家，無國無家，認同台灣，應乎蓬萊，是非分明，不得偏邪。積台灣建國之力，慈民主人權之悲，佈忠國之大愛，則天地之正氣與您等同在，矜恤弱勢，捍衛台灣，須伸張無堅不摧的道德勇氣。台灣五族共和，互不傷害，惟民主人權可崇尚，無主無國之民，乃步步滅亡，彩色速轉成灰。人間煉獄，隱然成形，血腥之來，剎那之間，何可逃？何可遁？
第四章：牧人
護國保台之人，天人皆敬之，吉祥亦隨之，眾邪遠離之，萬靈護祐之，所作之民主正道，得應元天理，當成就台灣大菩薩之果，是修行，是真行，是實踐願力的牧人。
第五章：業報
茍且非議之動，背天理良心而行，以藏私權謀為能事，殘害忠良之人，煽動誹謗，詭辯有功，欺瞞真相，做作邪行，背叛民意，誑騙無識，造無邊之口業、心業、身業，其邪行惡毒，必換來慘烈之因果顯報。復有人扭曲民主，誤導人權，狠戾自用，向背乖宜，或虐下取功，逆犯吾等所言，必得天譴。凡吾等子孫，受恩不感念，而念怨不休，輕蔑卑微，擾亂國政，刑及無辜，逼害善良，殺人取財，傾人取位，貶正排賢，凌孤逼寡，棄法受賄，以直為曲，以曲為直，入輕為重，見殺加怒，知過不改，知善不為，自罪引他，壅塞方術，訕謗正直，侵凌正音。
此太上之言，合乎吾意，犯之者，非但速報，短短人生，必得精神業報，疾病業報，耗財業報，故萬勿輕試，慎之！慎之！
第六章：速報
應元太上曰：
願人有失，毀人成功，危人自安，減人自益，以惡易好，以私廢公，竊人之能，蔽人之善，形人之醜，訐人之私，耗人貨財，離人骨肉，侵人所愛，助人為非，逞志作威，辱人求勝，包藏禍心，挫人所長，護己所短，乘威迫脅，縱暴殺傷，此讀書人士，以大中國帝國一統思維，以強迫弱，行口舌妖言，惑眾之言，論是非不分之理，自甘為奸邪之徒，必淪為恐山血污之地，萬世無由翻身，現世之報，急急如令。
第七章：奸邪
見他榮華富貴，願他流貶作賤。見他衣食富有，願他破產亡家，見他色美，起心私之。負他貨財，願他身死。干求不遂，便生咒恨。見他失便，便說他過。見他體相不具而笑之，見他才能可稱而抑之，此太上所言，反應人心之敗害，皆殖民教育之重大失策，身為教育師表，於此行動時節，萬勿怠惰，急急乎，挽救頹敗之失策，天佑之！天佑之！
復見蓬萊仙島，淪喪至此，太上亦言，吾所同感：強取豪奪，不知廉恥，身為公僕代議之士，好侵好奪，擄掠致害，特權聚財，巧詐求遷，賞罪不平，色蔽心腸，逸樂過節，苛虐其下，恐嚇他人，作威作福，滿口仁義道德，骨子男盜女娼。常怨天尤人，訶風罵雨，不思自省，委之外緣。鬥合爭執，妄逐朋黨，得新忘故，口是心非，貪冒於財。欺罔其上，造作惡語，謗人名節，造謠生事，自毀別人的名節，以為自己人格正直，謾罵神明自以為公正廉明，棄天理，效法邪魔，背親向疏，不知飲水思源；故太上明示：指天地以證鄙懷，引神明而鑑猥事，皆造無邊之罪，無可轉逆。
故觀乎：反台賣台之人，其行隱僻，心術不正，平時生活或晦臘歌舞，終則惶惶然而不知所止，吾等英靈累計在案。如是等罪，司命隨其輕重，奪其紀算，算盡則死，死後亦報，輪迴亦報，再世亦報，三報無期，更殃及子孫，災禍綿綿。
第八章：真誠
又諸橫取不公不正之財者，乃計其妻子家口以當之，漸至死喪，若不死喪，則有水火盜賊，遺亡器物，疾病口舌諸事，以當妄取之值，又枉殺人者，是易刀兵而相殺，取非義之財，如毒脯救飢，鴆酒止渴，非不暫飽，死亦及之。此太上醒士之言，吾等贊之，故知政壇人士，假公濟私，舞弄特權，偏取非法，自以為高高在上，人間法曹或容一時之過，無形天譴昭然立揭，子孫戒之慎之。故曾行邪徑須自悔改，諸惡莫作，眾善奉行，真心真意則吉神相隨，轉禍為安。
第九章：結語
吉人有天相，能護國愛民，認同台灣母親者，自然有吾等加持，得掌蓬萊仙氣，天地之正氣，萬靈共鑑，領天命行願，堅持與台灣共存亡的道德勇氣者，得成就大菩薩之果，得以贊天地造化，泣鬼神，振大千，主握陰陽之柄，開啟寰宇新運，此正是應元轉劫，解救千萬子子孫孫之即地大覺者。凡人修行，偏好眾生相，身為法師，四相難除，口傳聖音，敗絮其內，知佛犯佛，知聖犯聖，知戒犯戒，知錯犯錯，知邪犯邪，罪過之多，難以解脫。政壇人士，公門好修行，然私心太重，偏行陰邪，表裡不一，教壞倫理，加諸社會媒體，譁眾取寵，公器私用，以邪殺淫盜取材，其等妖言，天恥之，天鄙之，凡真正台灣子子孫孫謹記吾言，發揮應有的道德勇氣，行大願，走出陰影，展現台灣精神，吾等與您同在。
第十章：後序
台灣英靈乃台灣即地大菩薩，亦上帝派駐人間的使者，因民主、人權積極耕耘台灣而犧牲，亦因應台灣子子孫孫的福祉而再度與您們同在，故凡是能夠認同台灣，修持本經，誓與台灣的安危共生死者，自然會有一股無剛不摧的力量，必得護祐，請謹記在心。
迴向文
誦持有功，法施有德，引渡迷途，早覺早悟，台灣建國，勢在必行，子子孫孫奉行民主建國，人權自由，續存有命，二二八精神與台灣同在，與您同在。
（再誦明心咒三遍收經）
From 台灣228網站.
訂閱：
文章 (Atom)